最近网上还有另一个“沸沸扬扬”，那就是“熊姐蹬人”。

从十米远开始起跑，然后跃起，狠狠蹬向别人的腰部——这样一段视频在网上一流传，马上激起了莫名的义愤，于是遣责之，人肉之，不一而足。

央视又一次毫无例外地来凑热闹，拿出了《新闻1+1》这样大的篇幅来报道。

我不得不说，这是又一次的大惊小怪，小家败气。

我们现在只能通过日本电影了解校园暴力，就天真地以为我们这里是不存在的。

殊不知，如同“放倒钩”，校园暴力也是历史悠久，经久不衰。

长期的“报喜不报忧”，终于完成了“指鹿为马”式的伟大转变，蒙蔽了人们的眼睛。

别人的经历我不知道，反正我在校园（指大学以下）一年，就能目睹好多回校园暴力。

最普遍的是“丛林政策”（jungle law），即弱肉强食。

高年级欺负低年级，低年级升高年级了再欺负后来的低年级。

最壮烈的是“以卵击石”型，明知人少或人小打不过，也去拼一死；

最猥琐的是“敲诈勒索”型，经济目的明显，拿到钱就走人。

还有“替人出气”型的，也就是吃了亏找人报复；

甚至还有“公开执行家法”型的，即在某些人的见证下对某人实施惩罚。

从视频里被打者不逃，以及有人拍摄（即旁观）的细节看，狠有点象最后一型。

那么，何以本来普通的校园暴力会“被沸沸扬扬”呢？

除了长期“报喜不报忧”，与目前大多数记者都是乖学生出身有关。

乖学生向来是更容易大惊小怪的，所以也从来就不是成大器者。

还有三点值得注意。

首先是媒体是不是有点过度发达了。

我们的经济发展有限，社会进步有限，因此每天能产生的有效信息也有限。

而我们媒体对各种信息的需求量是不是有点稍稍大过供给呢？

捉襟见肘之际，八卦便大行其道。

于是，把小的说大了，把假的说真了，就成了众多媒体的必修课！

——舍此，媒体工作者岂不是要有丢饭碗之虞了。

第二，我们的思维陷入了“从概念出发”的深深怪圈。

比如说，我们总以为，女生应该不会打人，更不会如此打人。

其实，国际的和我国的权威统计数字都表明，参与校园暴力的男女生比例基本相当，五十几对四十几，男生略多几个百分点而已。

另一项统计，杀人犯中，男女比例好像也不是相差很悬殊的吧。

更何况，我们青少年时有两句话记得特别牢：

“世上最毒妇人心”——中国谚语；

“女人比男人更凶残”——外国影名。

第三，我们很多人有一种“黑白思维”，非此即彼。

比如说，既然南汇“钓鱼”不对，那么那个河南人就一定清白；

既然深圳机场的清洁工构不成盗窃罪，那她就不但没有非法占有罪，而且还是勤“捡”持家的；

同理，既然熊姐蹬人了，被蹬者一定是无辜的。

恕我不能苟同。

很可能，有人到处说东道西，搬弄是非（沪上俗称“放野火”）；或者借钱到期不还（沪上俗称“放白鸽”）；或者夺人所爱——这是校园里经常有的三种招惹众怒的下贱作为，在女生中尤甚。

而实施暴力的，通常都是四肢发达，脑筋简单，一触即跳，爱现好出头之流。

若论人心，倒未必是更坏的。

我当然不会昧着良心袒护蹬人者。

我只是说，这就是小孩子打架，小范围批评几句就行了。

双方都还有美好前程，还是保护她们为好。

而保护她们的最有效方法就是不要“沸沸扬扬”啊！

象现在，你让熊姐和那个被蹬者怎么活呢？

你媒体炒完了，又去寻找下一个热点，而主要由媒体炒作造成的她们的心理阴影怎么办？

她们都还是孩子，而我们的作为，还像个大人的样子么？！

末了，请允许我说出自己看到这一段视频的第一直觉：那是在职校里发生的。

不幸而言中。

我以为，职校教育已经到了非改革不可的地步了。

那里的学生没有甚至不敢有学习的积极性，太可怕了。

如果任其长此以往，那里真的要变成青少年堕落的摇篮了呀。

媒体的大人们有空有精力，还是请去关心一下这个问题吧。